4. Круглые шоссы средней длины

Про­ект «Шоссы в кон­тек­сте моды»

image0074. Круг­лые шоссы сред­ней длины

На мини­а­тю­рах Мено­ло­гия Васи­лия II, помимо изоб­ра­же­ния цель­ных шосс, не мень­ший, если не боль­ший, инте­рес пред­став­ляют рисунки раз­дель­ных, круг­лых шосс сред­ней длины, кото­рые я тоже счи­таю свя­зан­ными на спи­цах по кругу. Правда, ни один из пер­со­на­жей в них не пока­зан со спины. Поэтому с уве­рен­но­стью гово­рить о том, что шоссы не имели вер­ти­каль­ного шва, т.е. были выпол­нены с помо­щью кру­го­вого, а не плос­кого вяза­ния, нельзя.

Круг­лые шоссы, изоб­ра­жен­ные в Вати­кан­ском мено­ло­гии, можно без­ого­во­рочно назвать шос­сами вне зави­си­мо­сти от того, счи­таем ли мы, что они свя­заны на спи­цах или сшиты из ткани. Ведь они имеют все при­знаки раз­дель­ных шосс сред­ней длины, глав­ным из кото­рых явля­ется их дистан­ци­он­ное крепление.

К сча­стью, мини­а­тю­ри­сты Мено­ло­гия Васи­лия II доста­точно вни­ма­тельно отнес­лись к изоб­ра­же­нию круг­лых вяза­ных шосс и дета­лей их креп­ле­ния. Это дает надежду на то, что подоб­ные шоссы худож­ники могли видеть сами или, по край­ней мере, их видели свои гла­зами те мастера, по образ­цам кото­рых они работали.

Изоб­ра­же­ния круг­лых шосс, а также «нос­ков» и обуви на раз­ных мини­а­тю­рах отли­ча­ются сте­пе­нью дета­ли­за­ции и инди­ви­ду­аль­ными осо­бен­но­стями манеры мастера. Я попы­та­лась уста­но­вить автор­ство най­ден­ных мной мини­а­тюр с изоб­ра­же­ни­ями круг­лых шосс по гре­че­ской над­писи на полях. Но ока­за­лось, что имена худож­ни­ков писец сокра­щал. Я обна­ру­жила рядом с пятью мини­а­тю­рами первую часть (четыре буквы) слова «Βλαχέρνα» («Вла­херна»). Разо­брать и иден­ти­фи­ци­ро­вать то, что напи­сано перед ней, мне ока­за­лось не под силу. Поэтому оста­ется пред­по­ло­жить, что мини­а­тюры были созданы Миха­и­лом и/или Симео­ном Вла­хер­ни­тами, иными сло­вами, Миха­и­лом и Симео­ном из Вла­херны (рай­она в Кон­стан­ти­но­поле). Над­пись рядом лишь с одной мини­а­тю­рой (фото 3) имеет иные очер­та­ния и, сле­до­ва­тельно, ука­зы­вает имя дру­гого художника.

image001Фото 1. Свя­щен­но­му­че­ник Авда Пер­сид­ский. Стра­ница 15. Мено­ло­гий Васи­лия II (Вати­кан­ский мено­ло­гий). Ману­скрипт (Vat. Gr. 1613). Мате­риал: пер­га­мент. Раз­меры листа: 28,5×36,5 см. Раз­меры мини­а­тюр: 12×18 см. Мини­а­тю­ри­сты: Пан­то­леон и его мастер­ская. Место и время созда­ния: Кон­стан­ти­но­поль, Визан­тия; 979 – 989 гг. или 1001 – 1016 гг. Вати­кан­ская апо­столь­ская биб­лио­тека, Рим, Ита­лия[1]

То, что бόль­шая часть мини­а­тюр создана одними и теми худож­ни­ками, кото­рые родом из одного места, а место это – район Кон­стан­ти­но­поля, сто­лицы Визан­тии, поз­во­ляет допу­стить доста­точно близ­кое зна­ком­ство Вла­хер­ни­тов с круг­лыми шос­сами. Даже рабо­тая по чужим образ­цам, бла­го­даря спе­ци­а­ли­за­ции на этом пред­мете одежды, мини­а­тю­ри­сты имели воз­мож­ность хотя бы как-то понять их устройство.

image003Фото 2. Фраг­мент мини­а­тюры «Свя­щен­но­му­че­ник Авда Персидский»

Один из Вла­хер­ни­тов, созда­вая мини­а­тюру «Свя­щен­но­му­че­ник Авда Пер­сид­ский» (фото 1 и 2), не при­ло­жил боль­ших уси­лий, чтобы про­пи­сать узор шосс пер­со­нажа, гораздо больше вни­ма­ния уде­лив орна­менту на ложе. Ступни ног в его изоб­ра­же­нии выгля­дят урод­ливо. Правда, худож­ник все же не забыл нари­со­вать завя­зочки на «нос­ках», кайму на шоссе и две темно-синие линии ее крепления.

image005 image007Фото 3[2]. Муче­ник Поли­евкт Кеса­рий­ский (Кап­па­до­кий­ский). Стра­ница 257

Мини­а­тюра «Муче­ник Поли­евкт Кеса­рий­ский» (фото 3), автор­ство кото­рой мне уста­но­вить не уда­лось, содер­жит изоб­ра­же­ние шосс с более про­ра­бо­тан­ным рисун­ком узора и сви­де­тель­ствует о том, что кайма шоссы также могла быть декорирована.

image009Фото 4[3]. Муче­ни­че­ство свя­тых Евге­ния, Кан­дида, Вале­ри­ана и Акилы. Стра­ница 335

Изоб­ра­же­ние шосс меч­ника на мини­а­тюре «Муче­ни­че­ство свя­тых Евге­ния, Кан­дида, Вале­ри­ана и Акилы» (фото 4 и 5), несмотря на то, что узоры на них пока­заны весьма условно, дает больше инфор­ма­ции, чем оба предыдущих.

image011Фото 5. Фраг­мент мини­а­тюры «Муче­ни­че­ство свя­тых Евге­ния, Кан­дида, Вале­ри­ана и Акилы»

Меч­ник на мини­а­тюре повер­нут к нам пере­дом, а подол его котты уло­жен М-образно и откры­вает бока и бедра юноши, хотя и не пол­но­стью. В резуль­тате видно, что шоссы дохо­дят до сере­дины бедра. Они кре­пятся посред­ством двух длин­ных шнур­ков или тесе­мок, кото­рые соеди­ня­ются с кай­мой шосс спе­реди и дости­гают талии.

image013Фото 6. Свя­тые отцы, заре­зан­ные на горе Синай. Стра­ница 315[4]

Мини­а­тюра, дан­ная на фото 6, посвя­щена муче­ни­че­ству пре­по­доб­ных отцов – еги­пет­ских подвиж­ни­ков, жив­ших на горе Синай, кото­рые постра­дали от араб­ских коче­вых пле­мен. Арабы, изоб­ра­жен­ные здесь, имеют тем­ный цвет кожи. Однако только один из них носит чалму и халат. Вто­рой одет в костюм, типич­ный для образа пала­чей на мини­а­тю­рах мено­ло­гия, – котту с М-образным подо­лом и шоссы. Но только на этой мини­а­тюре пока­зано, как именно подол котты кре­пится к поясу. Сбоку над пра­вым бед­ром пер­со­нажа нари­со­ван малень­кий язы­чок ткани, кото­рый обра­зо­вался, когда ее про­пу­стили под поя­сом снизу и вытя­нули наружу сверху (фото 7).

image015Фото 7. Фраг­мент мини­а­тюры «Свя­тые отцы, заре­зан­ные на горе Синай»

Эта мини­а­тюра инте­ресна также тем, что на ней кайма шосс напи­сана крас­ным цве­том, кон­траст­ным к чер­ном цвету шосс в тон­кую белую сеточку. Она имеет замет­ную тол­щину и укра­шена жел­тыми круж­ками, кото­рые, воз­можно, обо­зна­чают золо­тые диски. Кроме того, зона бедер, не закры­тая шос­сами и подо­лом котты, на мини­а­тюре закра­шена голу­бой крас­кой, тогда как на дру­гих иллю­стра­циях для этого исполь­зо­ван серовато-белый цвет. Оба эти цвета отли­ча­ются от тех, кото­рыми окра­шены откры­тые части тела пер­со­на­жей, – беже­вого, телес­ного, и темно-коричневого (у арабов).

image017Фото 8. Фраг­мент мини­а­тюры «Муче­ник Авив Едесский»

Сле­до­ва­тельно: окра­шен­ное голу­бым и серовато-белым про­стран­ство бедра у пер­со­на­жей не голое и они носит обтя­ги­ва­ю­щее белье. Голу­бое (араб­ское) белье, навер­ное, изго­тов­лено из хлопка, а серовато-белое – из небе­ле­ного льна. Вывод о том, что пер­со­нажи носят обтя­ги­ва­ю­щее белье, оче­ви­ден. Однако он не может не поста­вить в тупик, поскольку суще­ство­ва­ние вяза­ных шосс с узо­рами в X в. пред­став­ля­ется вполне веро­ят­ным, тогда как при­сут­ствие вяза­ных брэ в одежде этого вре­мени кажется немыс­ли­мым. Но вязали же каль­соны из тон­чай­шего хлопка в XIX в.! К тому же свя­зать одно­тон­ные глад­кие брэ гораздо проще, нежели узор­ные шоссы. В таком слу­чае серовато-белые шоссы/штаны (фото 8), о кото­рых шла речь на преды­ду­щей стра­нице, как раз и явля­ются при­ме­ром вяза­ных брэ, вер­нее ниж­них вяза­ных шосс. Тем не менее, вяза­ные белые шоссы так же, как и узор­ные, несо­мненно, пред­став­ляют собой пред­мет рос­коши, недо­ступ­ный простолюдинам.

image019Фото 9[5]. Муче­ни­че­ство Свя­того Нео­фита Никей­ского. Стра­ница 339

Однако про­дол­жим раз­бор изоб­ра­же­ний круг­лых узор­ных шосс.

image021Фото 10. Фраг­мент мини­а­тюры «Муче­ни­че­ство Свя­того Нео­фита Никейского»

Мини­а­тюра «Муче­ни­че­ство Свя­того Нео­фита Никей­ского» (фото 9 и 10) пока­зы­вает еще более инте­рес­ную подроб­ность одежды для ног пер­со­на­жей мено­ло­гия. На ней можно видеть изоб­ра­же­ние пряжки, посред­ством кото­рой тесьма, здесь более похо­жая на реме­шок, кре­пи­лась к шоссе.

image023Фото 11[6]. Муче­ник Гор­дий Кап­па­до­кий­ский (конец III – начало IV в.). Стра­ница 292

На мини­а­тюре «Муче­ник Гор­дий Кап­па­до­кий­ский» (фото 11 и 12) соеди­ни­тель­ные ремешки шоссы меч­ника нари­со­ваны в виде широ­ких линий синего цвета. На их конце уга­ды­ва­ется два кре­пеж­ных эле­мента. Но понять, что они собой пред­став­ляют, невоз­можно. В то же время эти ремешки с креп­ле­ни­ями очень напо­ми­нают резинки с зажи­мами на кон­цах, кото­рые в про­шлом веке исполь­зо­ва­лись в жен­ских поя­сах для чулок.

image025Фото 12. Фраг­мент мини­а­тюры «Муче­ник Гор­дий Каппадокийский»

.

image007
5. Цар­ские шоссы

image028Фото 1[7]. Свя­щен­но­му­че­ник Алек­сандр Солун­ский. Стра­ница 170

Учи­ты­вая то, в какие рос­кош­ные шоссы в мено­ло­гии одеты про­сто­лю­дины, инте­ресно было узнать, какие шоссы в этом ману­скрипте носят цари и импе­ра­торы. Пра­вед­ный царь Фео­до­сий Вели­кий на мини­а­тюре, посвя­щен­ной тому, как он воз­вра­щает храм Свя­тому Гри­го­рию Бого­слову (см. фото 4 на с. 1), изоб­ра­жен босым. А извест­ный своим актив­ным уча­стием в Вели­ком гоне­нии на хри­стиан импе­ра­тор Мак­си­миан (250 – 310), при­ка­зав­ший обез­гла­вить Алек­сандра Солун­ского, на мини­а­тюре, посвя­щен­ной казни свя­того (фото 1), нари­со­ван в глад­ких крас­ных шос­сах. При этом копей­щик, сто­я­щий рядом с импе­ра­то­ром, носит серые узор­ные шоссы с ков­ро­вым рас­по­ло­же­нием узора, а палач одет в крас­ные шоссы, укра­шен­ные одной вер­ти­каль­ной поло­сой на перед­ней поверх­но­сти ноги.

image030Фото 2[8]. Изби­е­ние мла­ден­цев. Стра­ница 281

Иудей­ский царь Ирод Вели­кий на мини­а­тюре «Изби­е­ние мла­ден­цев» (фото 2) пред­став­лен в узор­ных шос­сах. Ноги сто­я­щего рядом с ним воина закрыты. Видна лишь его голень, но по ее изоб­ра­же­нию трудно понять, что же он носит. Один из пала­чей одет в чер­ные шоссы с сет­ча­тым ков­ро­вым узо­ром, а вто­рой – в синие шоссы/штаны с поло­сой спереди.

image022Фото 3[9]. Свя­тая муче­ница Поплия (Пуб­лия) Испо­вед­ница, диа­ко­ниса Антио­хий­ская, и импе­ра­тор Юлиан Отступ­ник. Стра­ница 100

Импе­ра­тор Юлиан Отступ­ник (361 – 363) изоб­ра­жен в одежде до пола, кото­рая откры­вает только его ступни в глад­ких крас­ных шос­сах, поверх кото­рых надеты сан­да­лии (фото 3).

Полу­ча­ется, что лишь иудей­ский царь Ирод Вели­кий в Вати­кан­ском мено­ло­гии пока­зан в узор­ных шос­сах.

.

image007
6. Выводы

Мено­ло­гий Васи­лия II корен­ным обра­зом меняют наше пред­став­ле­ние о про­ис­хож­де­нии шосс и, в част­но­сти, о вре­мени и месте их появ­ле­ния, а также о спо­собе и мате­ри­а­лах, из кото­рых они были изго­тов­лены. Ману­скрипт застав­ляет нас пред­по­ло­жить, что шоссы, как раз­дель­ные, так и объ­еди­нен­ные, появи­лись на Ближ­нем Востоке (Запад­ная Азия и Север­ная Африка) и были известны в Кон­стан­ти­но­поле уже к концу X в. Судя по изоб­ра­же­ниям, шоссы изго­тав­ли­ва­лись из тон­кой шер­сти или шелка спо­со­бом кру­го­вого вяза­ния на спи­цах с исполь­зо­ва­нием раз­ных тех­ник мно­го­цвет­ного вяза­ния. На основе архео­ло­ги­че­ских нахо­док известно, что истин­ное вяза­ние, т.е. вяза­ние с помо­щью спиц, в том числе кру­го­вое и раз­но­цвет­ное вяза­ние, было к этому вре­мени хорошо раз­вито в Египте, где оно и заро­ди­лось, по мне­нию Ричарда Ратта, в VII в. н.э. (Подроб­нее см.: «Про­ис­хож­де­ние насто­я­щего вяза­ния».)

Однако в исто­рии вяза­ния, как и тек­стиля в целом, нельзя опи­раться лишь на архео­ло­ги­че­ские сви­де­тель­ства, поскольку в отли­чие от камен­ных, кера­ми­че­ских, метал­ли­че­ских и тому подоб­ных арте­фак­тов изде­лия из шер­сти, шелка, хлопка, льна в силу своих при­род­ных осо­бен­но­стей быстро раз­ла­га­ются и прак­ти­че­ски не сохра­ня­ются даже в нетро­ну­тых гроб­ни­цах. Если же архео­логи и нахо­дят там остатки тек­стиля, то чаще всего в весьма пла­чев­ном состо­я­нии, кото­рое не поз­во­ляет понять, каким пред­ме­том одежды были эти нитки и обрывки тек­стиля и в какой тех­нике он был изго­тов­лен. Сле­до­ва­тельно, высо­кий уро­вень раз­ви­тия вяза­ния в Египте дает осно­ва­ния счи­тать, что оно могло быть рас­про­стра­нено не только в Север­ной Африке, но и на всем Ближ­нем Востоке, тер­ри­то­рии кото­рого в том или ином объ­еме вхо­дили в раз­ные исто­ри­че­ские пери­оды в состав Визан­тии и были вклю­чены в сферу ее интересов.

image034Ближ­ний Восток в совре­мен­ном пред­став­ле­нии на карте мира[10]

По неко­то­рым непод­твер­жден­ным дан­ным, в Европу вяза­ние про­никло уже в IX в., но, видимо, широ­кого рас­про­стра­не­ния не полу­чило. В то же время в сто­лице Восточ­ной Рим­ской импе­рии Кон­стан­ти­но­поле вполне могли суще­ство­вать лавки, где про­да­ва­лись при­воз­ные вяза­ные шоссы, а также вязаль­ные мастер­ские, где рабо­тали ремес­лен­ники из пре­успев­ших в раз­ви­тии этого ремесла мест­но­стей (про­вин­ций, стран). Судя по тому, что в Вати­кан­ском мено­ло­гии боль­шин­ство пер­со­на­жей в корот­ких, откры­ва­ю­щих ноги кот­тах носят узор­ные шоссы, они в период его созда­ния были в боль­шой моде у кон­стан­ти­но­поль­ской знати и счи­та­лись пре­стиж­ной одеждой.

Вполне веро­ятно, что восточ­ные мастера хра­нили свои вязаль­ные тех­ники в сек­рете и во избе­жа­ние кон­ку­рен­ции не пере­да­вали их мест­ным ремес­лен­ни­кам. Кон­стан­ти­но­польцы не смогли само­сто­я­тельно постичь при­емы изго­тов­ле­ния узор­ных шосс и орга­ни­зо­вать соб­ствен­ного ремес­лен­ного про­из­вод­ства, кото­рое к тому же тре­бо­вало боль­ших мате­ри­аль­ных затрат на при­воз­ное сырье. К тому же вяза­ные узор­ные шоссы, будучи пред­ме­том рос­коши, доступ­ным лишь бога­тым и знат­ным людям, и при этом остро­мод­ным про­дук­том, видимо, не полу­чили широ­кого рас­про­стра­не­ния и быстро утра­тили свою попу­ляр­ность. А потреб­ность в про­стых глад­ких шос­сах из деше­вой шер­сти для не столь бога­тых слоев насе­ле­ния, кото­рая могла бы сти­му­ли­ро­вать рас­про­стра­не­ния вяза­ния на спи­цах в Визан­тии и Европе, навер­ное, в то время не возникла.

В резуль­тате рас­про­стра­не­ние вяза­ние на спи­цах в Европе было отло­жено на века. Вполне допу­стимо, что боль­шин­ство евро­пей­цев нико­гда сами не видели вяза­ных узор­ных шосс и знали о них только по рас­ска­зам и по мини­а­тю­рам ману­скрип­тов, где они сде­ла­лась визу­аль­ной харак­те­ри­сти­кой восточ­ных пер­со­на­жей и в первую оче­редь волх­вов. Не полу­чив тех­но­ло­гии вяза­ния шосс на спи­цах, евро­пейцы пошли своим путем, изго­тав­ли­вая одежду для ног из ткани. Поэтому можно пред­по­ло­жить, что они дей­стви­тельно «вырас­тили» шоссу из рим­ской туфли, как пишет А. Арман, никоим обра­зом не опи­ра­ясь на опыт Востока и, не исклю­чено, даже не зная о нем. То есть евро­пейцы изоб­рели шоссы вто­рой раз.

Такова в общих чер­тах моя кон­цеп­ция про­ис­хож­де­ния и суще­ство­ва­ния визан­тий­ских вяза­ных узор­ных шосс и их места в исто­рии шосс евро­пей­ских, осно­ван­ная на мини­а­тю­рах Вати­кан­ского мено­ло­гия. Однако воз­ни­кает вопрос, насколько можно дове­рять их авто­рам? Ведь подоб­ных изоб­ра­же­ний шосс и в таком каче­стве и коли­че­стве не содер­жит, насколько мне известно, ни один из ману­скрип­тов. Для ответа на него обра­тимся к книге «Исто­рия визан­тий­ской живо­писи» Вик­тора Ники­тича Лаза­рева (1897 – 1976) – совет­ского искус­ство­веда, кото­рый спе­ци­а­ли­зи­ро­вался на исто­рии древ­не­рус­ского, визан­тий­ского и древ­не­ар­мян­ского искус­ства, а также на ита­льян­ском искус­стве эпохи Воз­рож­де­ния[11]. Он пишет:

«В таком цен­тра­ли­зо­ван­ном госу­дар­стве, каким была Визан­тия, искус­ство раз­ви­ва­лось по совер­шенно иным путям, нежели на Западе. В сред­не­ве­ко­вой Европе суще­ство­вало столько худо­же­ствен­ных школ, сколько в дан­ной стране было горо­дов. Более того, каж­дое круп­ное аббат­ство и мона­стырь выдви­гали соб­ствен­ное направ­ле­ние. Не испы­ты­вая дав­ле­ния цен­траль­ной вла­сти, фео­даль­ный Запад жил крайне раз­но­об­раз­ной худо­же­ствен­ной жиз­нью. В Визан­тии наблю­да­лась иная кар­тина. Здесь вся духов­ная жизнь нахо­ди­лась под стро­жай­шим кон­тро­лем госу­дар­ства, кото­рое бес­по­щадно пре­се­кало вся­кую оппо­зи­ци­он­ную мысль, вся­кое нов­ше­ство, вся­кое либе­раль­ное бого­слов­ское тече­ние.
<…>
Вполне есте­ственно, что и дея­тель­ность худож­ника была под­верг­нута в подоб­ном обще­стве стро­жай­шему регла­мен­ти­ро­ва­нию. Вся­кое нов­ше­ство при­ни­ма­лось лишь после того, как оно было допу­щено дво­ром и цер­ко­вью. Лич­ность худож­ника отсту­пала на вто­рой план перед заказ­чи­ком. На визан­тий­ских памят­ни­ках и в доку­мен­тах имя худож­ника появ­ля­ется крайне редко, зато часто встре­ча­ются имена тех лиц, для кото­рых дан­ные памят­ники были испол­нены.
<…>
В силу после­до­ва­тельно про­ве­ден­ной цен­тра­ли­за­ции затруд­ня­лась воз­мож­ность парал­лель­ного, как на Западе, сосу­ще­ство­ва­ния ряда сти­лей и худо­же­ствен­ных направ­ле­ний. Госу­дар­ствен­ная власть все ниве­ли­ро­вала и уни­фи­ци­ро­вала. Двор и цер­ковь тре­бо­вали от искус­ства, чтобы оно было про­грамм­ным, чтобы оно поучало и настав­ляло. Отсюда абсо­лют­ная обу­слов­лен­ность его тема­тики, фик­си­ро­ван­ной, в порядке стро­гой регла­мен­та­ции, до мель­чай­ших дета­лей. <…> В то время как в запад­ном искус­стве ико­но­гра­фия посто­янно видо­из­ме­ня­лась, в Визан­тии она отли­ча­лась боль­шой устой­чи­во­стью и кон­сер­ва­тив­но­стью. Осо­бенно цени­лись те ико­но­гра­фи­че­ские мотивы, кото­рые наи­бо­лее точно сле­до­вали тра­ди­ции.
<…>
Поскольку сто­лич­ное при­двор­ное обще­ство было основ­ной социо­ло­ги­че­ской пред­по­сыл­кой визан­тий­ского искус­ства, постольку совер­шенно ясно, что глав­ным цен­тром этого искус­ства являлся Кон­стан­ти­но­поль. Все круп­ней­шие худо­же­ствен­ные реформы и все основ­ные пере­ломы в эво­лю­ции визан­тий­ского стиля свя­заны с Кон­стан­ти­но­по­лем. Здесь пре­бы­вали двор и пат­ри­арх с сино­дом, здесь были рас­по­ло­жены цар­ские мастер­ские, кото­рые выра­ба­ты­вали худо­же­ствен­ные образцы для всей импе­рии, здесь схо­ди­лись нити цен­тра­ли­зо­ван­ного аппа­рата, здесь жила круп­ней­шая земель­ная ари­сто­кра­тия, вла­дев­шая сот­нями двор­цов и мно­гими тыся­чами слуг, здесь уста­нав­ли­ва­лись моды и каноны вкуса, здесь скап­ли­ва­лись огром­ные капи­талы, здесь про­цве­тала тор­говля, сюда стре­ми­лись со всех кон­цов мира купцы, вар­вары, иска­тели при­клю­че­ний, воен­ные наем­ники»[12].

Таким обра­зом, Вати­кан­ский мено­ло­гий, кото­рый был создан в цар­ских мастер­ских Кон­стан­ти­но­поля для импе­ра­тора Васи­лия II, нельзя счи­тать нена­деж­ным источ­ни­ком, а появ­ле­ние на его стра­ни­цах изоб­ра­же­ний узор­ных шосс в боль­ших коли­че­ствах – случайностью.

Но, несо­мненно, одного сви­де­тель­ства, даже столь весо­мого, как Мено­ло­гий Васи­лия II, недо­ста­точно для созда­ния гипо­тезы суще­ство­ва­ния в конце IX в. вяза­ных узор­ных шосс и изме­не­ния кон­цеп­ции про­ис­хож­де­ния евро­пей­ских шосс. Необ­хо­димо изу­чить более широ­кий круг источ­ни­ков, кото­рые дати­ру­ются пери­о­дами как более ран­ними, так и более позд­ними отно­си­тельно вре­мени созда­ния мено­ло­гия. Поскольку его мини­а­тюры дают нам визан­тий­ский век­тор иссле­до­ва­ния, искать худо­же­ствен­ные про­об­разы шосс, как узор­ных, так и глад­ких, и воз­мож­ные места их про­ис­хож­де­ния сле­дует в изоб­ра­зи­тель­ных сви­де­тель­ствах, свя­зан­ных с Визан­тией. А визан­тий­ский стиль, как пишет В.Н. Лаза­рев, выкри­стал­ли­зо­вался «из позд­не­ан­тич­ного и ран­не­хри­сти­ан­ского искус­ства, носи­те­лем кото­рого были самые раз­но­об­раз­ные этни­че­ские группы во главе с гре­ками, рим­ля­нами, сирий­цами, семи­тами, коп­тами и наро­дами Месо­по­та­мии и Ирана»[13].

image057image007 image001

| 1 | 23 | 4 |

 


Один комментарий: 4. Круглые шоссы средней длины

  1. Ольга говорит:

    Спа­сибо! Очень инте­ресно! И очень полезно для меня, как иконописца.

Добавить комментарий для Ольга Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Можно использовать следующие HTML-теги и атрибуты: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>